承認(rèn)了“小三”的合法性

焦點(diǎn)4 “小三”就算握著“賠償協(xié)議”也拿不到男人的賠償；原配即使要追討老公給“小三”的財(cái)產(chǎn)，也不一定追要得到。

為了補(bǔ)償Candy作為“小三”的無奈，富有的情人送給她一套400萬的房子，所有證明文件上面都寫的是Candy的名字。誰知沒幾年，他的生意就開始急轉(zhuǎn)直下。他找到Candy希望要回房子周轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)，原配也放出話來，如果Candy不交出房子她就讓法院判決這套房子贈(zèng)與無效。

律師說法：如果法律規(guī)定“小三”有追討補(bǔ)償?shù)臋?quán)力，那就是承認(rèn)了“小三”的合法性。譬如這個(gè)案子，按照之前《婚姻法》的規(guī)定，如果“小三”侵犯了男方妻子的夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理權(quán)，妻子可以讓房子贈(zèng)與無效，即便房產(chǎn)證上是Candy的名字，她也不再是房產(chǎn)的主人。但“司法解釋三”的說法是：“合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，法院應(yīng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。”如果“司法解釋三”施行，原配關(guān)于“贈(zèng)與無效”的申請，法院就不一定支持了。我聽過最高法院民一庭庭長的講話，說到這一條，立法本意是從公平人性的角度出發(fā)，即使所謂“小三”可能傷害了原配的感情，但她往往是被迫的或者被欺騙的，也往往有很大的犧牲，所以在財(cái)產(chǎn)方面還要給予一定的保護(hù)。還有一個(gè)細(xì)節(jié)：如果夫妻雙方簽了約，約定了婚姻期間個(gè)人所得財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有，那男方把個(gè)人財(cái)產(chǎn)給了“小三”，配偶也無權(quán)追回。